Mostrando entradas con la etiqueta Iván Carrasco Montesinos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iván Carrasco Montesinos. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de enero de 2016

IVÁN CARRASCO MONTESINOS: «ELS ESCRITS POLÍTICS DE JACK LONDON»


Iván Carrasco Montesinos
Després de llegir els escrits polítics de Jack London (1876-1916) comprenem que la  indignació ve de lluny i no ens quedarà dubte que el capitalisme sempre ha estat una maquinaria esprémer al màxim a l'ésser humà i sense fer excepcions.

En quatre articles que ocupen poc més de 50 pàgines (dins el llibre En ruta, Marbot Ediciones, 2009) el dissecciona de manera magistral per denunciar les seves injustícies i la seva brutalitat: una explotació sense misericòrdia, cruel, al servei a una cobdícia insaciable. «Els nostres ancestres més primitius no patien el que pateixen els obrers d'ara explotats fins a l'extenuació», denuncia.

També explica com es va fer socialista i va deixar de ser el prototip d'home del capitalisme, un individu jove i fort, segur de si mateix i capaç de realitzar qualsevol treball millor que ningú. En un principi es va identificar amb l'ideal nietzscheà —se sentia un súper home—, però va xocar amb la injustícia i va anar a parar a la presó per una nimietat. Llavors es va adonar de la manera en que el sistema converteix a unes «bèsties rosses» en deixalles socials llençades al pou sense fons en el qual s'enfonsen les persones que perden la feina o emmalalteixen. Com a conseqüència es va fer revolucionari i va manifestar que desitjava acabar amb el capitalisme que havia fracassat perquè no protegia els que necessitats, tot el contrari, i va fer una crida d'unitat als treballadors de tot el món: «El patriotisme i el militarisme són els nostres enemics comuns».

En el text «L'esquirol», afirma que el capitalisme es proposa convertir-nos a tots en esquirols, «aquests traïdors, aquests Judes», que treballen més per menys i d'aquesta manera fer-nos malviure de manera crònica, perquè els sous sempre hauran de ser molt baixos perquè les empreses siguin competitives. En el capitalisme, un treballador ha de vendre la seva força per quatre xavos a fi d'aconseguir una feina i un industrial, per fabricar amb menys costos i vendre més barat, ha de pagar menys de lo just als seus assalariats.

Fins i tot els estats —ens adverteix London— s'han de tornar esquirols. Del seu país, que produeix el mateix i més barat que Europa, diu, profèticament: «Estats Units podrà fer lliurement d'esquirol a Europa, sempre que Anglaterra es converteixi també a l'esquirolisme, destrueixi els sindicats i reforci l'ordre capitalista». Profètic, en efecte, res com la Margaret Thatcher —prou ho sabem— per trencar vagues i desfer sindicats.

Si un es fixa en l'esquirolisme a la situació actual, és fàcil comprovar que res ha canviat, únicament s'han accentuat els vicis perversos del capitalisme. La Xina comunista és el gran esquirol actual, i ara també l'Índia, amb aquest munt de gent famèliques a les quals se'ls pot explotar amb impunitat. És aquest esquirolisme el que ha convertit a l'estat del benestar en un miratge i als obrers, una altra vegada, en persones que viuen a la misèria, que amb prou feines guanyen per cobrir les seves necessitats bàsiques. Avui, ser mileurista a Europa és un luxe. Això s'aconsegueix, com fa cent anys, amb un alt índex d'atur, cues i cues de persones disposades a vendre's, a ser esquirols, a trair a l'amic, al veí, perquè al seu torn, ells facin el mateix per necessitat.

London, al menys, podia somiar en el socialisme i la revolució, però ara que han fracassat, què ens queda?


Iván Carrasco Montesinos

domingo, 22 de noviembre de 2015

IVÁN CARRASCO MONTESINOS: «NINGÚ ELS HI POSA FLORS»



A Síria ningú posa ni flors ni espelmes als morts després d'un bombardeig indiscriminat, entre altres raons perquè no queden flors ni voreres on dipositar-les. Tampoc posen flors a la Mediterrània pels que s'ofeguen fugint de la barbàrie i els que toquen terra cada vegada més han de travessar noves tanques infamants que ens acusen de traïdors als nostres propis ideals, aquests pels quals també hem vessat més sang que ningú i que ara els trepitgem sense més.

Els drets humans ara són un paper xop de sang innocent perquè tots són innocents, els caiguts a Paris, a Madrid, a Nova York, però sembla que uns no valen res, carn de canó a la qual es menysprea i humilia, en canvi els altres... bé... Fent una escala de valors, sembla com si la vida d'un ianqui valgui 10, la d'un europeu del 9 al 5 (si ets gitano pots arribar a l'1) i els altres pobles del 5 al 0.

Per això a uns els hi posen flors mentre que a uns altres només els hi queda enterrar els seus morts de pressa i mig d'amagat i esperar sobreviure al següent bombardeig.

És tan fàcil tirar bombes sobre pobles indefensos que es practica fins sense pilot, per no córrer cap risc. Després de l'11-S i amb el pretext del terrorisme s'ha ressuscitat la llei de Linch, així caiguin també dones i nens per danys col·laterals.

I després dels atemptats de París es declara la guerra a l'Estat Islàmic, amb bombardejos a dojo sobre Síria, amb més víctimes innocents, amb més persones que fugen de l'horror sense importar enfrontar-se al que sigui.

Prou, per favor no més bombardejos cada dia. La venjança i el menyspreu únicament condueixen a crear jihadistes, igual que aquí el govern de Madrid crea, amb els seus maldestres intervencions, independentistes.

Però qui és aquest Estat Islàmic? Qui el financia? Sorgeix del no-res? Doncs no, des de temps de Ronald Reagan els talibans han estat finançats per EUA. Bin Laden va ser agent de la CIA. En aquests temps, aquell nefast president els va anomenar: els lluitadors per la llibertat. Ells són la base seminal del moviment jihadista. Als que els van reclutar, armar i entrenar també caldria demanar-los responsabilitats.

El professor Chossudovsky afirma que darrere de l'Estat Islàmic estan la CIA, el M16, el Mossad i les Intel·ligències de Pakistan i Aràbia Saudita. Els han ensinistrat en camps adequats al Pakistan des del 82 al 92, i l'OTAN i l'Estat Major turc han reclutat milers de mercenaris per a l'Estat Islàmic. Per la seva banda Aràbia Saudita, exemplar aliat de les democràcies occidentals, ha buidat les seves presons dels pitjors delinqüents, aquells que tant a gust tallen els caps de la gent. L'objectiu és destruir Síria i l'Iraq.

I jo em pregunto: ¿Estem podrits? Per això consentim aquestes mentides i aquest obscurantisme? No hauríem de sortir al carrer com en el de la mentida que era ETA en el dels trens de Madrid?

Potser la veritat és tan horripilant que ni tan sols ens quedarien forces per posar flors a les víctimes, com a Síria.


Iván Carrasco Montesinos